Adivine quién dice la verdad

Cuando era niña, Don Francisco y sus “Sábados Gigantes,” que en la versión internacional-nuevecita-de-paquete perdió no sólo la ese (quedó en singular, como “Sábado Gigante”), sino también el sabor, era toda una institución. No había casa en la cual el televisor no estuviese encendido el día completo, con la chillona voz de “Don Francis” de fondo.

De las secciones que me gustaban (aparte de las “Solteras sin Compromiso” con elección del “Súper Mino” incluida) estaban ciertos concursos, especialmente el que consistía en adivinar quién decía la verdad. Si nunca lo vieron, este constaba de un panel de “expertos,” casi siempre actores o actrices, que describían la funcionalidad de algún extraño objeto o contaban una historia acerca del origen de algo y el concursante debía adivinar quién de ellos decía la verdad.

Así mismito me sentí la semana pasada, mientras conversaba con Timothy Ball, PhD canadiense en climatología y fundador del sitio Web "Friends of Science", cuando me explicaba cómo –según él y la mayoría de la comunidad científica de Norteamérica- el tema del Calentamiento Global es un hoax más de nuestro tiempo. Lo que más me impactó fue enterarme que la comunidad científica mundial reconoce que NO HAY EVIDENCIA EMPÍRICA de que seamos los seres humanos los causantes del calentamiento global del planeta y que, aún cuando se sabe, los medios no informan de esto. Fue como si me dijeran: “¿Supiste la última? ... Estábamos equivocados, la Tierra sí es plana.”

A mí me resulta más cómodo creer que estos científicos están auspiciados por las grandes mega-corporaciones e industrias petroleras para convencernos de que no importa que sigamos generando hidrocarburos y toda clase de contaminantes atmosféricos, porque los humanos somos blancas e inocentes palomas en esta historia. Pero lo que me destruyó fue que Tim me hiciera ver que, tan auspiciados pueden estar ellos (lo detractores de la teoría de la injerencia humana en el Global Warming) como los aparentemente buenos de esta película, a quienes se les ha comprobado estar financieramente auspiciado por organismos como Greenpeace, the Suzuki Foundation y varios Gobiernos que buscan ayuda económica de organismos como el FMI y el BID para resolver problemas ambientales (véase el ejemplo de Duhalde en Argentina y la utilización que le dio a los US $250 millones de préstamo del BID para resolver el caso de Riachuelo)

Ojo, no es que todos los hombres de ciencia nieguen que exista el Global Warming. Menos que yo apoye esa idea. No señores. Sólo quiero mostrar que las opiniones están divididas. Algunos, como Tim y su pandilla, señalan que es un tema cíclico, provocado por cambios en el Sol. Otros, en cambio, aseguran que sí se está dando, pero entre ellos no se ponen de acuerdo si es por culpa de nosotros pecadores o de algo más que aún no saben.

Para los que no tenemos formación científica ni forma alguna de encontrar la verdad por nuestra cuenta, el tema de a quién creerle es una cuestión de fe y sentido común. Como me decía mi amigo René en un indignado, pero súper bien fundamentado e-mail: “Fíjate la [embarrada] enorme que quedará o que está quedando con el derretimiento de los suelos congelados en la Taiga y la Tundra. Ciudades enteras en Siberia se aprestan para el colapso, cuando todo se convierta en pantano. Las petroleras y empresas gasíferas ya están viendo como ‘apuntalar’ los ductos que transportan combustible, una vez que ceda el terreno. Tengo unos amigos trabajando en ese tema y dicen que es dramático. ¿Por qué solamente en los últimos 20 años se derrite la Tundra y la Taiga y en los anteriores 500 años no?”

… Concursante número uno: ¿Quién dice la verdad?